Losowe wpisy

Quentin Tarantino oznajmił w podcaście "The Moment", że zgodnie z obietnicą nie przekazał swojej matce "ani centa" ze swojej fortuny. Na tę decyzję wpłynęła postawa jego matki, która w dzieciństwie Tarantino umniejszała jego talent i wątpiła w umiejętności pisarskie.

Mata, czyli Michał Matczak zapowiedział, że będzie kandydował w wyborach prezydenckich w 2040 r. W nagraniu przedstawił swój program wyborczy. Obiecuje pomoc dla młodych przedsiębiorców oraz wsparcie organizacji walczącej z uzależnieniami.

Emma Wren Gibson przyszła na świat 25 listopada 2017 roku w amerykańskim stanie Tennessee. Wcześniej 24 lata spędziła jako embrion. Jej przypadek przejdzie do historii jako najdłużej zamrożony zarodek, z którego urodziło się zdrowe dziecko. Emma została zamrożona 14 października 1992 roku. Tina Gibson miała wtedy zaledwie rok.

W związku z wojną na Ukrainie w sieci pojawiła się akcja bojkotu rosyjskich produktów, na tej liście znajdowała się między innymi Żubrówka. Jednak od soboty Żubrówka, Absolwent, Bols, Soplica nie są już rosyjskie. Polski Maspex przejął je od Rosjan i wódki ponownie są polskie.

Z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wynika, że z udziału w rozpoznawaniu sprawy wyłączony musi być sędzia, który jest uczestnikiem postępowania albo wnioskodawcą. Sędzia Krystyna Pawłowicz, która orzekała w ubiegłym tygodniu w sprawie aborcji, w 2017 roku była podpisana pod takim samym wnioskiem dotyczącym aborcji ze względu na ciężkie wady płodu.

W związku z tym, zdaniem opozycji, Pawłowicz nie powinna orzekać ws. aborcji. "Krystyna Pawłowicz podpisała się pod identycznym wnioskiem do TK w poprzedniej kadencji i powinna być wyłączona z orzekania" – oceniła posłanka i wiceprezes PSL Urszula Pasławska.

Jej zdaniem, "w każdym innym procesie w sądzie powszechnym w takiej sytuacji wyrok byłby podważony". 

"Nie można być sędzią we własnej sprawie" – stwierdziła Pasławska. 

Jej zdanie podziela konstytucjonalista, prof. UW Ryszard Piotrowski. - Ta sytuacja powinna spowodować wyłączenie sędziego od orzekania w tej sprawie - ocenił w rozmowie z polsatnews.pl dr hab. Ryszard Piotrowski. 

Jak rozumiem, w podpisanym wniosku w sprawie niekonstytucyjności ustawy, znalazła się konkretna argumentacja, którą podpisana pod wnioskiem osoba podziela. W związku z tym staje się sędzią we własnej sprawie. To tak, jakby adwokat zasiadł w składzie orzekającym - ocenia. 

Piotrowski zwraca uwagę, że w tym przypadku "orzekający w składzie sędzia jest jednocześnie współautorem wniosku". - Skoro tak, to przecież w trakcie narady sędziowskiej, i poprzedzającej tę naradę pracy, może oddziaływać na innych sędziów, ponieważ zależy mu na tym, by jego wniosek został uwzględniony. Taka okoliczność sprawia, że taki sędzia traci status bezstronnego - przekonuje.